Compártelo!.
Un par de horas de proceso y una condena a 35 años. El juicio relámpago contra el derrocado presidente tunecino Zine el Abidine Ben Ali despierta la duda de si los nuevos mandatarios han aplicado la 'justicia del vencedor'. Incluso las organizaciones de derechos humanos criticaron este martes el juicio contra el ex mandatario, que huyó a Arabia Saudí a mediados de enero. "Es un chiste", apuntó el abogado de Ben Ali.
¿Cuál es el motivo de esa rapidez? ¿Es el miedo a nuevas protestas por parte de los detractores del ex dictador? ¿O simplemente la sensación de que la sentencia no tendrá efecto al estar Ben Ali en el exilio?
La Justicia tunecina debe una explicación sobre el inusual proceso. "El juzgado de primera instancia ve probadas las acusaciones", dijo brevemente el lunes el juez Tuhnami Hafi, antes de anunciar la condena a 35 años de cárcel y una multa de unos 45 millones de euros a Ben Ali y su esposa, Leila Trabelsi.
Al ex presidente y su mujer se les acusa de enriquecimiento personal a costa del Estado y Hafi había asegurado que serían sometidos a un proceso normal. Sin embargo, no se puede decir que el juicio del lunes cumpliera los estándares europeos. Los observadores no
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
